Online 282 uživatelů Přihlášení | Registrace | Zaslat heslo | Prohlížení bez přihlášení

 

Právníci všech fakult..... [ ID: 7491 ] - [ Různé / Co se jinam nevešlo ]
1 / 32
KORDON1   12:55:12 19.05.2021
No právě mi přijde zvláštní, že to je na pozemku města. Že by stát vyvlastňoval město? To je asi nedinná možnost že? Město-město, nebo soukromá osoba - město asi není možné že?
RAMSES135   11:04:16 19.05.2021
RAMSES135 [ 11:03:12 19.05.2021 ]: Ale zase, za svojí praxi jsem viděl maximálně deset rozhodnutí o vyvlastnění, malý vzorek :2)
RAMSES135   11:03:12 19.05.2021
KORDON1 [ 10:30:08 19.05.2021 ]: To by teoreticky mohlo. Zatím jsem neviděl vyvlastnění, které by bylo provedeno z jiného důvod, než pro stavbu pozemní komunikace.
KORDON1   10:30:08 19.05.2021
Tuší nekdo, co by mohlo spadat pod tohle v katastru?

"Zahájené řízení o vyvlastnění práv."

Je to zatím městská zahrada/louka. Trochu se bojím, aby nám za barákem nevzniklo parkoviště.
STZUZANKA   20:53:47 15.02.2021
KORDON1 [ 13:43:26 14.02.2021 ]: ad 1) Ber to tak, že vnitřní předpisy zkrátka ne vždy píší právníci. Zaměstnance a studenta bych fakt překlenula výkladem imho bez větších potíží.

S vymahatelností vnitřních předpisů máš pochopitelně pravdu. Je to jednostranný akt, velmi obtížně vymahatelný, pokud se zaměstnanec nezaváže výslovně, těžko to vymůžeš, když si tam můžeš psát, co chceš...Praxe je různá, někde všechny vnitřní předpisy rozesílají, jinde periodicky nechávají podepsat seznámení se všemi, někde mají v pracovní smlouvě povinnost řídit se všemi vnitřními předpisy... efekt imho pořád stejný, že jsi seznámil s něčím, co bylo stanoveno jednostranně, tě nemůže zavázat.

Ve výsledku to tak vždy bude jen nějaké vodítko toho, co je zaměstnanec povinen dodržovat dle zákoníku práce.
KORDON1   13:43:26 14.02.2021
Mno týká se zamestnancu a studentu univerzity. JJ logika je jasná. Ať už sami, nebo společně, nebo v jakékoli skupině :) Ale hnidopich se na tom "A" může točit. :)

Předchozí smlouvou myslím prostě pracovní smlouvu u zance. Se studenty se nesepisuje nic. Ale pokud si škola chce vymínit oznámení o tvorbě předmětu ochrany, kterou udělají jinde, tak to přeci tímhle nejde. Pokud nebude míst sepsanou nějakou doložku k prac. smlouvě, nebo samostatnou sml, tak tohle nemá žádnou platnost. Notabene, když je to sice vydané, ale nikde se nedá doložit, že stím byl někdo seznámen. Platí tady fikce doručení/seznámení, když je to na interním informačním systému, který je volně přístupný?

ad3) mno jen, že ani ta poslední část, kde se mluví o podání patentu ale u jiného zaměstnavatele, mě nemůže nutit to u druhého oznamovat.

JJ jako postrašení to asik má/může zapůsobit.

STZUZANKA   18:37:10 12.02.2021
KORDON1 [ 11:17:49 11.02.2021 ]:

1) předpokládám, že ta směrnice se týká zaměstnanců i studentů, kteří tam jsou na nějaké praxi, stáži. Takže bych to četla tak, že tuhle povinnost má jak zaměstnanec, tak student. Jako napsané je to trochu nešťastně, ale pro mě je význam jasný.

2) Jakou předchozí smlouvu máš na mysli? Se stávajícím zaměstnavatelem? Se stávajícím zaměstnavatelem ta povinnost má být uložena právě touhle směrnicí. A z té časové podmínky to nemá jít do minulosti, ale na vytvoření v době trvání pracovněprávního vztahu/praxe.

3) a na tom podání přihlášky ti vadí co? jakože z pohledu ZLe je to asi pozdě /pokud to má být prevence před využíváním jeho zdrojů, ale zase je to takový objektivně existující okamžik. Těžko říci po dokončení takového předmětu...

Podle mě spíš než že ZL by chtěl podchytit tu činnost jinde (na to má už § 304 ZP), tak spíš chce ZCe upozornit, aby nedělali jinde a když se to stane a neřeknou to, tak kromě otázky porušení § 304 tam má taky porušení vnitřního předpisu. Jiné sankce než následky porušení pracovní kázně stejně nemá...
KORDON1   11:17:49 11.02.2021
Patlám se s jednou směrnicí a narazil sem na článek, který podle mě někdo totálně blbě napsal. Můžete mi to potvrdit, nebo vyvrátit?

Zaměstnanec a student je povinen písemně informovat Centrum transferu technologií a znalostí xxxxx (dále jen „CTTZ“) o vytvoření předmětu průmyslového vlastnictví u jiného zaměstnavatele, nebo samostatně mimo pracovněprávní vztah k xxxxx nebo k jinému zaměstnavateli, a to do 7 dnů od oznámení takového předmětu jinému zaměstnavateli, nebo nejpozději do 7 dnů od podání přihlášky k zajištění ochrany takového předmětu.

1) má být zaměstnanec, NEBO, student - protože spojka a má význam konjunkční, což je tady blbost. Oba společně sice můžou něco vytvořit, ale záměrem je aby to museli oznamovat vždy ať to vytvoří Zanec, nebo student, nebo klidně oba spolu

2)Celkově je to blbost, jelikož bez jiné předchozí smlouvy (což zde není), těžko mohu vynucovat na Zanci, aby mě informoval, že vytvořil předmět prům. vlastnictví někde uplně jinde, třeba i bez jakého-koli vztahu k Zateli.

3) ani poslední část ho k tomu nedonutí, jelikož to zřejmě implikuje výše popsaný předmět duš. vl. jen v tom to případě jde o to, že už byla podána přihláška vynálezu.

je mi jasné, že tím chce Zatel podchytit  vytvořené předměty duš. vl. na půdě a za peníze Zatele. Ale buď v tom celém dokumentu vypadl odstavec, kde to je a zůstal jen tenhle, nebo to někdo někde blbě opsal.
ALEXANDER   12:55:09 11.01.2021
TAILGUNNER007 [ 12:25:46 11.01.2021 ]: Díky díky, pokud by měl někdo jinej ještě nějakou zkušenost jak katastrofálně z toho bordelu vybrousit tak ocením. :2)
ALEXANDER   12:54:26 11.01.2021
TAILGUNNER007 [ 12:25:46 11.01.2021 ]: Družku z toho asi scratchnem, a pokud bude pan A trvat na tom aby byla nějak zajištěná pro případ skonu, tak se jí tam narve nějaká nájemní smlouva s dlouhou výpověďkou a bude. Pokud ty tří horní půjdou na jednu listinu, tak asi cajk, to mi stačí.
TAILGUNNER007   12:25:46 11.01.2021
ALEXANDER [ 21:00:56 10.01.2021 ]: Byť si myslím, že by to teoreticky šlo i jednodušeji, tak z mé zkušenosti z trutnovským katastrem bych to udělal takhle:

Zánik zástavního práva a zřízení služebnosti doživotního užívání bych vecpal do darovací smlouvy, a tohle bych udělal jedním návrhem na vklad. Jediné, co bych udělal separátně, je zřízení dočasného užívání pro družku pana A (včetně návrhu na vklad). Jakkoli by mě to lákalo udělat všechno sakumprásk jednou listinou a jedním návrhem, tak bych vsadil boty, že minimálně náš katastr by to neschroustal.
ALEXANDER   21:00:56 10.01.2021
Ale mám jinej problém, jsou to dluhy a barák v rodině.

Existuje dům, v domě bydlí Pán A a jeho družka, Pán A je vlastníkem domu.
Na domě vázne zástava ve prospěch Pana B, na pohledávku za panem A.

Pánové A a B se dohodli, že se nějak vypořádají, a to tak, že Pan A daruje dům Panu B, a ten mu zřídí doživotní užívání a dočasný užívání družce pana A.

Darovací smlouvu a smlouvu o zrušení zástavy, případně listinu o prominutí dluhu si stlouct dokážu, stejně tak zřízení věcné břemeno užívání.

Pro katastr tedy budu mít:
Darovací smlouvu - vklad vlastnického práva
Listinu likvidující zástavu - výmaz zástavního práva
Listinu zřizující věcné břemeno užívání na dožití - vklad VB
Listinu zřizující věcné břemeno užívání dočasné - vklad VB

Moje otázka zní - dokážu to narvat nějak do omezeného množství listin a vkladových řízení, nebo se budu muset patlat s každým zvlášť? Případně co jde sscuknout, aby to prošlo.

Já jako mám za sebe nějakou představu, ale katastrální praxe se jí může vymykat, takže kdyby mi někdo poradil, jak drzej mám na katastr bejt, tak bych to ocenil.
ALEXANDER   19:56:09 10.01.2021
ALTAROFFILTH [ 15:59:48 10.01.2021 ]: Já kdysi vyžádával specifický spisový značky, protože jsem dělal rešerši judikatury nižších soudů nepublikované, a právě tady kolega psal, že zná spisovku, takže si myslím, že podle InfZ by jako anonymizovanej rozsudek vytáhl, ale... je to trochu s křížkem po pohřbu tohle se tu řešilo v říjnu.  :3)
ALTAROFFILTH   15:59:48 10.01.2021
ALEXANDER [ 11:19:44 25.10.2020 ]: Vhodně formulovaná infožádost je tvůj kamarád. Nebránil bych se tomu formulovat to tak, aby pod to spadlo víc jednotlivých věcí a tu svou identifikovat podle skutkových okolností v rozsudku uvedených.
RAMSES135   21:32:28 25.10.2020
SISEL [ 14:03:01 24.10.2020 ]: Když soudu prokážeš právní zájem, nechají tě nahlédnout do spisu.

Ale pochybuju, že jenom to, že ti někdo dluží, by pro soud bylo důvodem. Můj osobní názor je, že ti do toho nic není.

Dluží-li ti peníze a nechce je dobrovolně zaplatit, zažaluj ho. Pak na něj můžeš dát exekuci. Takže si nejdřív zvaž, jestli ten člověk má nějaký majetek, aby to vymáhání vůbec mělo smysl.
ALEXANDER   11:19:44 25.10.2020
Nešel by ze soudu vytáhnout (anonymizovanej) pravomocnej rozsudek podle InfZ?
TAILGUNNER007   23:45:44 24.10.2020
SISEL [ 14:03:01 24.10.2020 ]: Pokud ses do toho trestního řízení nepřihlásil jako poškozený, tak nijak. :)
SISEL   14:03:01 24.10.2020
Jda se nejak zjistit vysledek trestniho rizeni?

Konretne tohoto?

https://infosoud.justice.cz/InfoSoud/public/search.do?type=spzn&typSoudu=os&krajOrg=VSECHNY_KRAJE&org=OSPHA02&cisloSenatu=2&druhVec=T&bcVec=303&rocnik=2016&spamQuestion=23&agendaNc=CIVIL

Zajima me, kolik dany clovek dostal, jelikoz me dluzi nemalou castku penez :)
STZUZANKA   13:12:46 20.10.2020
RAMSES135 [ 12:56:18 20.10.2020 ]: souhlasím, doporučovala jsem totéž (navíc tam věcné břemeno)
RAMSES135   12:56:18 20.10.2020
STZUZANKA [ 11:10:13 19.10.2020 ]: Mohu-li doporučit, já bych se na scelování vykašlal. V praxi to v podstatě nemá význam, jestli klienti mají pozemek jeden, nebo dva. Když se tato část vynechá, všechny problémy odpadnou.
1 / 32

Prodej a vykup aut